Как солнцезащитный крем стал… спорным средством
Но в последние годы эта идея все больше сопротивляется, в основном из-за опасений по поводу рисков для здоровья, связанных с химическими веществами во многих популярных солнцезащитных кремах. В наши дни нетрудно найти источники, включая влиятельных лиц, маркетологов, группы защиты прав потребителей и ученых, которые поднимают вопросы о безопасности и необходимости солнцезащитного крема.
Вот как солнцезащитный крем стал спорным и как интерпретировать соображения безопасности.
Почему существует скептицизм по поводу солнцезащитного крема?
Существует два основных типа солнцезащитных средств: химические и минеральные формулы. Первые используют органические фильтры потенциально вредных ультрафиолетовых лучей. Около дюжины таких фильтров обычно используются, включая оксибензон, октиноксат, авобензон, гомосалат и октокрилен. Между тем, минеральные формулы создают физический барьер против солнечных лучей с помощью неорганических фильтров, таких как цинк и диоксид титана. Большая часть беспокойства по поводу солнцезащитного крема связана с химическими формулами.
В 2019 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) запросило у производителей солнцезащитных кремов дополнительные данные об их безопасности. В то время агентство заявило, что оксид цинка и диоксид титана должны быть «в целом признаны безопасными и эффективными», в то время как ПАБК и салицилат троламина, два менее используемых химических фильтра, не должны. Агентство заявило, что у него нет достаточных доказательств, чтобы определить, можно ли считать другие химические фильтры безопасными и эффективными. Это не обязательно означает, что другие химические фильтры небезопасны, просто регулирующие органы хотели получить больше данных о них, но запрос FDA вызвал шквал заголовков о потенциальных рисках обычных солнцезащитных кремов.
Затем, в 2019 и 2020 годах, исследователи опубликовали два исследования, которые пришли к одному и тому же выводу: обычные солнцезащитные химические вещества, включая оксибензон, могут проникать через кожу в кровоток. Это открытие также вызвало тревогу у некоторых потребителей, хотя исследователи призывали людей продолжать пользоваться солнцезащитным кремом.
Масла в огонь подлило то, что в 2021 году лаборатория обнаружила канцерогенный бензол во многих солнцезащитных средствах, и крупные бренды, включая Coppertone, отозвали продукцию. В том же году Гавайи начали вводить запрет на продажу солнцезащитных кремов, содержащих оксибензон и октиноксат, сославшись на вред, наносимый коралловым рифам.
Серьезны ли опасения по поводу солнцезащитного крема?
Исследователи обнаружили, что частое использование солнцезащитного крема связано с более высоким уровнем оксибензона в моче. Но исследования не доказали точно, что поглощение УФ-кремов опасно для человека.
«Вопрос в том, имеет ли это значение? Это что-нибудь значит?» — говорит доктор Виктория Верт, дерматолог из Penn Medicine, которая также имеет сертификат в области внутренних болезней. «То, что вы можете измерить это, не означает, что это проблема».
Есть некоторые тревожные сигналы. Некоторые исследования обнаружили связь между солнцезащитными химическими веществами, а именно оксибензоном, и изменениями гормональной, почечной и репродуктивной функций, а исследования на животных подняли вопрос о том, может ли оксибензон увеличивать риск развития рака.
Но «действительно трудно сказать, действительно ли это может произойти в человеческом теле?», — говорит доктор Арчана Садху, эндокринолог из Хьюстонской методистской больницы. Исследования на животных и лабораторные исследования не всегда соответствуют реальным условиям. Организм животных работает иначе, чем человеческий, и настоящие люди могут не использовать солнцезащитный крем в дозах или частотах, сравнимых с лабораторными исследованиями.
Можно ли по-прежнему использовать солнцезащитный крем?
FDA, Центры по контролю и профилактике заболеваний США и многие медицинские ассоциации рекомендуют использовать солнцезащитный крем. По оценкам, у каждого пятого человека в США в течение жизни разовьется рак кожи, и ежегодно более 7000 человек в США умирают от меланомы. Солнцезащитный крем может помочь предотвратить эти последствия.
В конечном счете, говорит Садху, большинству людей лучше воспользоваться этой известной пользой, чем отказываться от солнцезащитного крема из-за неясных рисков. Кроме того, отмечает она, люди постоянно подвергаются воздействию потенциально вредных химических веществ, будь то косметика, пластик, еда и вода или окружающая среда. «Дело не в том, что вы делаете один этот переход и внезапно сводите свой риск к нулю», — говорит Садху. Людям, которые обеспокоены, говорит она, скорее всего, лучше отказаться от косметики, которая обычно не имеет никакого отношения к здоровью, чем от солнцезащитного крема.
Врачи часто рекомендуют продукты на минеральной основе людям, которые обеспокоены безопасностью солнцезащитного крема. Есть некоторые неубедительные данные о том, могут ли частицы диоксида титана всасываться в организм или вызывать проблемы со здоровьем, но минеральные солнцезащитные кремы обычно считаются менее опасными, чем продукты на химической основе.
Экологическая рабочая группа по надзору за потребителями (EWG) оценивает безопасность и эффективность формул солнцезащитных средств, и «подавляющее большинство» продуктов, получивших высшие баллы, — это минеральные формы, говорит Дэвид Эндрюс, один из старших ученых EWG, работающих над солнцезащитными средствами.
Эндрюс соглашается с тем, что потребители не должны прекращать пользоваться солнцезащитным кремом, но предупреждает, что продукты могут дать «ложное чувство безопасности».
Некоторые потребители переоценивают эффективность солнцезащитного крема, оставаясь на открытом воздухе дольше, чем в противном случае, и увеличивая общее время пребывания на солнце. Эндрюс говорит, что вместо того, чтобы полагаться исключительно на солнцезащитный крем, люди должны носить защитную одежду, искать тень и ограничивать время пребывания на солнце.
Похожие статьи
